据路透社报道，民意调查专家警告说，保守党不太可能从政府打击移民的行动中获得支持率的提升。

苏纳克(Rishi Sunak)的新规定旨将每年净移民人数减少30万，这受到了保守党议员的赞同，但同时也遭到了商界和卫生部门领导人的批评。

部长们希望，禁止低薪外国工人获得签证的新政策将限制护工带家人来英国的能力，并加大英国居民为家属担保签证的难度等一系列措施将使选民相信他们正在减少来到英国的创纪录人数。

但民意调查专家对选举的影响表示怀疑，他们认为只有在卢旺达驱逐计划中取得重大胜利，以阻止非法移民，才能影响公众。

克里斯•霍普金斯(Chris Hopkins)表示:“当你把移民问题放在政策纲领的前沿和中心位置，而你在这方面做得不好时，这看起来就很糟糕。我们现在看到，人们不相信政府能把任何事情做好。数字上的变化可能会改变人们的态度，但这可能很少，也太晚了。”

他补充说，打击非法移民的胜利可能会比削减合法移民的一揽子计划产生更大的影响，他说:“卢旺达将是关键，我认为航班起飞的象征意义将非常大。”

乔·特怀曼(Joe Twyman)警告称，尽管移民对保守党的核心选民来说是“一个重要问题”，他们向议员们施压，要求他们采取进一步行动，但对工党支持者来说，这并不是保守党需要争取的核心问题。

他说:“对工党支持者来说，这不再是一个问题，而对保守党支持者来说则是一个问题。”自英国脱欧公投以来，不同群体对移民的看法似乎变得更加两极分化。

益普索的基蓝佩德利（Keiran Pedley）强调:“如果你真的看到民意调查的巨大变化，我会感到惊讶，因为人们对政府的履行能力持怀疑态度。”

“对Rishi Sunak来说，传达一种控制感是很重要的，但人们对政府没有太多信心，所以他们需要做的是展示而不是描述。”

新政策规定，大多数居住在英国的人(包括英国公民)只有在年收入至少3.87万英镑的情况下，才能为配偶、伴侣或其他受抚养人提供签证担保。这一数字是全职工人的平均工资，而且高于四分之三的英国居民的收入。

前保守党大臣加文·巴威尔（Gavin Barwell）说:“只有最富有的人才能恋爱、结婚，然后把他们带到英国，这种说法在道德上是错误的，也是不保守的。”

唐宁街10号的一位发言人坚称，对于那些有大量积蓄、有资格享受某些福利(包括残疾人福利)、以及因家庭成员分离而导致“不合理的严重后果”的人，将会有例外。

(编辑记者：Michael Fu， 美编：Helen Zhai)