工党已经放弃了终止私立学校慈善地位的计划，该地位使英格兰和威尔士的一些私立学校免税。但表示如果赢得下届大选，仍将取消其他税收减免。

       工党领袖凯尔·斯塔默爵士此前曾表示，私立学校的慈善地位是不合理的。该党现在表示，可以在不改变慈善地位规则的情况下取消“不公平的税收减免”。

      英格兰和威尔士大约有 2,500 所私立学校，政府称其中一半注册为慈善机构。具有慈善地位意味着学校不能以盈利为目的，并且有资格申请一些免税，例如捐赠和营业税。

      自2006年以来，私立学校必须证明它们正在创造“公共利益”，以维持其慈善地位。

      工党表示，将向私立学校征收 20% 的增值税，并终止商业税率减免，预计将筹集 17 亿英镑，并将利用这些改革筹集的资金“为每所中学急需的教师和心理健康咨询提供资金”。

       基尔爵士在政治思维播客中接受英国广播公司（BBC）的尼克·罗宾逊（Nick Robinson）采访时表示，这项政策并不是“对私立学校的攻击”，而是国家必须“对我们学校的可怕状况采取一些措施”，而这些改变需要得到资助。

      “我对私立学校感到非常满意，”他说，“但我希望我们的公立学校也同样好，所以无论你把孩子送到私立学校还是公立学校都没关系，因为你会得机会均等的学习和生活。”

        该党认为，结束增值税减免比取消学校的慈善地位更快，这可能会很复杂，而且可能会面临法律挑战。但此举似乎与工党和凯尔爵士高层团队成员的评论相矛盾。

       2021年，基尔爵士对《星期日镜报》表示：“工党希望每个家长都能将自己的孩子送到一所优秀的公立学校。但改善学校状况以造福所有人需要花钱。这就是为什么我们不能证明私立学校继续享有慈善地位是合理的”。

      工党内高层消息人士称，他们的慈善地位承诺只是具体改革的简写，而工党仍然致力于改革。

      保守党财政部长约翰·格伦表示：“工党被迫改变他们的一项主要政策——这一次承认他们的学校增税根本不起作用。

      去年，苏格兰政府取消了私立学校的商业税率减免。

    独立学校理事会首席执行官朱莉罗宾逊认为，取消与学校慈善地位相关的税收减免可能会在“慈善部门内形成一个两级体系”。这将开创一个“令人担忧的先例，任何被视为不反映当今政治意识形态的慈善机构都可能被征收额外税”。

      该委员会此前还辩称，税收变化将“威胁小型私立学校的生存”。

     去年，这位工党领袖在这个问题上与总理里希·苏纳克发生冲突，基尔爵士认为私立学校的税收减免是一个“丑闻”。

      根据财政研究所的数据，英国私立学校的平均费用约为每年 15,200 英镑，而最昂贵的学校，如伊顿公学或哈罗公学，每年费用约为 50,000 英镑。

      苏纳克先生指责凯尔爵士“攻击了数百万人辛勤工作的愿望”。保守党还质疑税收改革是否会像工党声称的那样筹集 17 亿英镑。

如果工党赢得下届大选，如果工党如承诺所言对英国私立学校缴纳20%的税务，那么英国私立学校有何应对策略？把压力转嫁给学生，提高学费？还是削减助学金和奖学金比例？亦或其他？我们拭目以待。

(编辑：露西)